Benutzer Diskussion:Siegfried

Kann mich irgendwer in Inklupedia einweisen?

Ich würde gerne wissen, ob

• ich Wikipediainhalte anderer Wikipedianer übernehmen kann, oder nur den selbstgeschriebenen Teil
• ich hier Hagen Grell ohne Gerichtsurteil vorwerfen darf, daß er ein Betrüger ist der versprach eine Videohostingseite zu machen, aber eine Socialmediawordpressseite erstellt hat, wo man nur Videos einbetten kann (Durft ich auf Wikipedia nicht)
• hier auch nur Sekundärquellen erlaubt sind. Es gibt nämlich viele Dinge die zwar direkt im Fernsehen ausgestrahlt werden, aber nie von der Presse zitiert werden. (nicht signierter Beitrag von Siegfried (Diskussion | Beiträge) 00:16, 16. Jun. 2020‎‎)

Hallo Siegfried. Wikipediainhalte anderer Wikipedianer sind hier nur bis zu einem gewissen Umfang erlaubt. Dieser lässt sich nicht in Ausmaß angeben und hängt von mehreren Umständen wie Umfang und Inhalt ab. Wikipedia selber ist nicht zimperlich und klaut sich schon mal wie bei Anne Gellinek gut 3 KB Text, aber ich halte das für eine Urheberrechtsverletzung. Die Lizenz in InkluPedia (CC BY-NC-SA 3.0) ist nämlich bewusst eine andere als in der Wikipedia (CC BY-SA-3.0), um genau dieses kopieren zu verhindern. Was Wikipedia aber offenbar nicht daran hindert, selbiges zu tun. Also bitte keine 1:1 Kopien. Betrugsvorwürfe ohne Quellen/Urteil gehen nicht, das würdest du auch nicht für dich wollen. Und da im Zweifelsfall ich hafte - da du hier sicherlich bewusst anonym unterwegs bist - geht es schon gleich gar nicht. Primärquellen sind hier erlaubt, siehe Hilfe:Regeln#Quellenangaben. Auch in Wikipedia sind sie erlaubt, es wäre ja ein Irrsinn z. B. bei Veranstaltungsterminen darauf zu verzichten und zu warten, bis ein Journalist das nach dem Stille-Post-Prinzip abschreibt und publiziert. Aber Wikipedia macht es auch hier halt so, wie sie es gerade brauchen, statt sich klar zu positionieren. Sollte sich dein Interesse hier primär um Hagen Grell gehen, lass es bitte. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 06:10, 16. Jun. 2020 (CEST)

Okay, danke für die umfangreiche Antwort. „Aber Wikipedia macht es auch hier halt so, wie sie es gerade brauchen, statt sich klar zu positionieren.“ — Das hab ich auch schon gemerkt, als ich bei Gauland versucht hab unter Haltung zu Israel ein Zitat aus einer Liveübertragung im Fernsehen mit Youtubemitschnitt einzufügen. Es hieß dann aber nicht relevant. Er hat ja nur gesagt, daß wir für Israel kämpfen und sterben sollen. Das ist scheinbar nicht wichtig „Sollte sich dein Interesse hier primär um Hagen Grell gehen, lass es bitte.“ — Nö, so wichtig ist mir der auch wieder nicht (bin ja keiner seiner Spender), aber ich sollte auch scam artist werden. Der Beruf scheint ja Zukunft zu haben in unserem Land — Siegfried (Diskussion) 12:05, 16. Jun. 2020 (CEST)

Gerne. Ich habe The Last of Us Part II etwas erweitert (Infobox, Einleitung, Wikilink, Weblink), bitte beachte dass die Überschrift für Quellen hier (im Gegensatz zur deutschsprachigen Wikipedia) einheitlich Quellen ist. Der 1. Abschnitt der Handlung ist (bis auf den letzten Satz) eine 1:1 Kopie aus der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich nicht annehme, dass du der Autor in der Wikipedia bist, halte ich das für problematisch. Hatte ich nicht kürzlich was zu 1:1 Kopie geschrieben? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 19:07, 16. Jun. 2020 (CEST)

Naja es handelt sich um gemischten Inhalt. Der letzte Satz stammt nicht von mir sondern wurde nur von Wikipedia entfernt. Aber „, da er „bereit ist, seine Beziehung zu Ellie zu opfern, kann er sie damit schützen“ “ stammt von mir und „ Diese treten in Konflikt mit Joels Überbehütung.“.

Und wieso funktioniert die Suchfunktion eigentlich nicht? — Siegfried (Diskussion) 23:13, 16. Jun. 2020 (CEST)

Die Suchfunktion funktioniert nicht? Etwas genauer darf es schon sein. Mir sind zwar kleinere Probleme bekannt und nach deiner Frage ist mir ein weiteres aufgefallen, aber dass sie gar nicht funktioniert, kann ich nicht feststellen. 1. Vereinigte Staaten wird zum Beispiel nur vorgeschlagen, wenn man es vollständig oben rechts eingibt, Vereinigte Staaten von Mexiko wird auch schon beim Tippen vorgeschlagen. Selbiges bei The Last of Us Part II‎‎. 2. The Last of Us Part II‎‎ wird zwar bei Suche gefunden, aber nicht bei Weitere Suchergebnisse angezeigt, nur bei Es gibt eine Seite, die den Namen „The Last of Us Part II“ hat. 3. Pandem wird nicht gefunden, Pandemie schon. Pandem* scheint zu gehen. Das ist mir erst alles nach dem letzten Upgrade von MediaWiki und Elasticsearch aufgefallen. Kennst du dich mit Elasticsearch aus? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 07:17, 17. Jun. 2020 (CEST)

Und wenn man „the last of us part ii“ eingibt, findet man gar nichts. Gibs auf. Die Suchmaschine ist kaputt. Und wenn keiner die Artikel finden kann, liest sie auch keiner. „Kennst du dich mit Elasticsearch aus?“ — Leider nicht. Tut mir leid. — Siegfried (Diskussion) 16:32, 17. Jun. 2020 (CEST)

Trotz deines denkwürdigen Rates „Gibs auf. Die Suchmaschine ist kaputt.“ habe ich naivereweise doch mal versucht, die meisten Probleme zu beheben. Ist mir komischerweise gelungen, da habe ich wohl schlicht Glück gehabt. Übrigens kommt der weit überwiegende Teil der Leser über Suchmaschinen wie Google, da fällt ein Problem mit dem Suchindex gar nicht auf. Kommt Rat eigentlich von raten? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 07:14, 18. Jun. 2020 (CEST)

Siehste, hast es doch richten können. — Siegfried (Diskussion) 16:46, 18. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Siegfried. Brauchst du noch Einstieginfos für so ein Wiki? Deine Artikel GIMP und AVIF‎‎ deuten darauf hin. Das Lemma (also der Titel) wird in der Einleitung immer fett geschrieben und Artikel werden immer kategorisiert und möglichst mit Quellen und Bilder bestückt. Bei GIMP ist das mit der Verfügbarkeit von Bildern ja ein leichtes. Kennst du dich mit dem Einbau von Bildern aus oder lernst du noch die grundlegenden Dinge für einen Artikel? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 16:14, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ja, hab nicht ans fett machen gedacht. Erstell lieber mal Vorlagen für Dateiformat und so. Danke. Wikipedia hat da ja schon reichlich. — Siegfried (Diskussion) 16:18, 20. Jun. 2020 (CEST)

„Erstell lieber mal Vorlagen für Dateiformat und so.“? Du meinst ich soll erst mal Vorlagen liefern statt mich um einen Mindeststandard für Artikel und Unterstützung für dich zu kümmern? Und Hellsehen soll ich auch? Wenn du was brauchst, wäre es nett, wenn du einfach fragst. Du brauchst hier übrigens keine Bilder hochladen, die auch auf Wikimedia Commons zur Verfügung stehen. Die kann man einfach so einbinden wie in Wikipedia. Das Datei:Gimp-logo.png werde ich also wieder löschen, da es hier nicht extra noch einmal benötigt wird. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 16:30, 20. Jun. 2020 (CEST)

„die auch auf Wikimedia Commons zur Verfügung stehen“ — Okay, das wußte ich nicht. — Siegfried (Diskussion) 16:32, 20. Jun. 2020 (CEST)

The Last of Us Part II

Hallo Siegfried. Schau mal, da stimmt was nicht bei „Da keine weiteren Informationen über Abbys Aufenthaltsort (?) und die meisten ihrer Freunde getötet wurden“. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 21:28, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ja, es handelt sich dabei, um eine sinngemäße Übersetzung aus dem englischen Wiki, daß zu dem Zeitpunkt so aussah: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Last_of_Us_Part_II&diff=963361453&oldid=963361293 Da die Grammatik anders ist und andere Wörter benutzt werden, denke ich, daß das urheberrechtlich kein Problem darstellt. Ich hab den Fehler behoben. Das fehlende Wort „vorliegen“ ist mir durch die Lappen gegangen. Danke. — Siegfried (Diskussion) 22:16, 19. Jun. 2020 (CEST)

Übrigens sind auch 1:1 Übersetzungen mögliche Urheberrechtsverletzungen. Man kann ja nicht einfach einen Roman von einem Schriftsteller übersetzen und das als eigenes Werk ausgeben. Da Wikipedia eine andere Lizenz als InkluPedia verwendet, sind 1:1 Übersetzungen ab einem gewissen Umfang also nicht möglich. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 06:26, 29. Jun. 2020 (CEST)

Begriffsklärung

Hallo Siegfried. Jede Begriffsklärung bekommt eine entsprechende Vorlage, die in diesem Fall Vorlage:Begriffsklärung wäre. Dazu müsste man {{Begriffsklärung}} in die Seite mit der Begriffsklärung an das Ende einfügen. Aber 16-Punkte-Plan (Begriffsklärung) sieht auch sonst noch gar nicht wie eine Begriffsklärung aus. Hast du vor, einen Artikel über einen der 16-Punkte-Pläne zu schreiben? Ein Plan, der zufällig aus 16 Punkten besteht, ist nicht automatisch relevant. Der wird von den Medien halt so genannt und fertig. Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Immobilienwirtschaft hat 2017 auch einen 16-Punkte-Plan vorgelegt [1], aber das ist nicht wichtig. Und so ist der reine Plan zur schnelleren Abschiebung wohl auch nicht wichtig. Ist der Plan einsehbar? Wurde der Plan umgesetzt? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 06:18, 29. Jun. 2020 (CEST)

Also eigentlich wurde der 16-Punkte-Plan der BRD-Regierung 2017 sehr medienwirksam abgedeckt. Wenn man 16-Punkte-Plan heute bei Bing eingibt bekommt man einen Artikel über den Abschiebeplan der BRD von der Hamburger Morgenpost und nicht mehr diesen Einigungsplan der NSDAP. Der hieß auch in allen Blättern so.

Ein paar Beispiele

• https://www.focus.de/politik/deutschland/16-punkte-plan-soll-verabschiedet-werden-merkel-will-zahl-der-abschiebungen-deutlich-erhoehen_id_6614349.html
• https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-will-zahl-der-abschiebungen-mit-16-punkte-plan-erhoehen-a-1133615.html
• https://www.mopo.de/news/politik-wirtschaft/16-punkte-plan-bund-und-laender-wollen-schneller-abschieben-25706678
• https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/16-punkte-plan-merkel-will-mit-abschiebungen-zur-freiwilligen-ausreise-motivieren-14870494.html

Einen Artikel hatte ich noch nicht vor zu schreiben. — Siegfried (Diskussion) 12:31, 29. Jun. 2020 (CEST)

Alles Presseberichte von Februar 2017. Das ist zu wenig. Während der Plan von 1939 auch noch 2020 (81 Jahre später) ein Thema ist, scheint das bei dem Plan von 2017 nicht der Fall zu sein. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 18:36, 29. Jun. 2020 (CEST)

Wie oft drehen sich die Ansichten von Leuten wie Merkel oder Seehofer denn im Jahr? Einmal, dreimal, zehnmal? Bei den Türken haben sie damals auch gesagt, die seien nur zwei Jahre zu Besuch. Aber von mir aus kannst du es natürlich entfernen. — Siegfried (Diskussion) 20:09, 29. Jun. 2020 (CEST)

Du hast ein Problem mit Gastarbeitern? Du hast kein Problem damit, Stammtischparolen unmotiviert von dir zu geben? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 21:35, 29. Jun. 2020 (CEST)

1. Nein, nicht direkt. Ich habe ein Problem mit der Führung unseres Landes und dessen Ressourcen. 2. Erzähls mir wenn der BER fertiggestellt wurde. Dann wird er wahrscheinlich schon bröckeln. Will ja nicht unhöflich sein, aber das ist schon sehr naiv. — Siegfried (Diskussion) 12:57, 30. Jun. 2020 (CEST)