Zum Inhalt springen
Willkommen in der InkluPedia

Tre Castagne: Unterschied zwischen den Versionen

187 Bytes hinzugefügt ,  1. November 2017
keine Bearbeitungszusammenfassung
K (+kat)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 16: Zeile 16:
Die Bürgerinitiative ''Wir sind Eppendorf'' kämpfte seit 2013 gegen das Bauvorhaben und sammelte mehr als 5.500 Unterschriften dagegen. Sie strebte ein Bürgerbegehren an. Auch ein alternativer Bauvorschlag wurde erarbeitet, bei dem das Tre Castagne und die Kastanienbäume erhalten blieben. Kritisiert wurde der Abriss des alten, stadtbildprägenden Gebäudes sowie der Bäume. Er wurde auch in den Rahmen der [[Gentrifizierung]] des Stadtteils gestellt.<ref name="zeit"/> Kritik rief auch die Entscheidung des Denkmalschutzamts hervor. Laut der Initiative sei diese "nicht nach wissenschaftlichen Standards erfolgt" und die Ergebnisse der Begehung 2011 in den Akten "nicht dokumentiert".<ref name="fb"/>
Die Bürgerinitiative ''Wir sind Eppendorf'' kämpfte seit 2013 gegen das Bauvorhaben und sammelte mehr als 5.500 Unterschriften dagegen. Sie strebte ein Bürgerbegehren an. Auch ein alternativer Bauvorschlag wurde erarbeitet, bei dem das Tre Castagne und die Kastanienbäume erhalten blieben. Kritisiert wurde der Abriss des alten, stadtbildprägenden Gebäudes sowie der Bäume. Er wurde auch in den Rahmen der [[Gentrifizierung]] des Stadtteils gestellt.<ref name="zeit"/> Kritik rief auch die Entscheidung des Denkmalschutzamts hervor. Laut der Initiative sei diese "nicht nach wissenschaftlichen Standards erfolgt" und die Ergebnisse der Begehung 2011 in den Akten "nicht dokumentiert".<ref name="fb"/>


Auch an den Neubauten wurde Kritik geübt, etwa die mögliche Zufahrt einer Tiefgarage nahe des Marktplatzes. Ebenso wurde befürchtet, dass durch tief unterkellerte Neubauten im weichen Eppendorfer Grund Schäden an Nachbargebäuden durch in die Baugrube einfließendes Grundwasser entstehen. Als Beispiel dafür wurden das Gebäude an der nahen Erikastraße 82 herangezogen, das durch einen nebenstehenden Neubau Risse bekommen habe.<ref name="fb">[https://de-de.facebook.com/WirSindEppendorf Wir sind Eppendorf | Facebook.com]</ref> Der [[Nabu]] kritisierte die Fällung der Bäume und warf dem Bezirksamtsleiter Harald Rösler ([[SPD]]) vor, ein Baumgutachten aus dem Jahr 2009 einseitig auszulegen, um die Fällung zu beschleunigen.<ref>[http://www.taz.de/!153134/ Erst Schwamm, nun Motte | Taz.de]</ref>
Auch an den Neubauten wurde Kritik geübt, etwa die mögliche Zufahrt einer Tiefgarage nahe des Marktplatzes. Ebenso wurde befürchtet, dass durch tief unterkellerte Neubauten im weichen Eppendorfer Grund Schäden an Nachbargebäuden durch in die Baugrube einfließendes Grundwasser entstehen. Als Beispiel dafür wurden das Gebäude an der nahen Erikastraße 82 herangezogen, das durch einen nebenstehenden Neubau Risse bekommen habe.<ref name="fb">[https://de-de.facebook.com/WirSindEppendorf Wir sind Eppendorf | Facebook.com]</ref> Der Naturschutzbund Deutschland (NABU) kritisierte die Fällung der Bäume und warf dem Bezirksamtsleiter Harald Rösler ([[SPD]]) vor, ein Baumgutachten aus dem Jahr 2009 einseitig auszulegen, um die Fällung zu beschleunigen.<ref>[http://www.taz.de/!153134/ Erst Schwamm, nun Motte | Taz.de]</ref>


Vor, während und nach dem Abriss protestierten kleinere Gruppen von Demonstranten vor Ort. Dabei kam es wiederholt zu Polizeieinsätzen, als es es zu Diskussionen zwischen Bürgern kam. Für den 14. März 2014 wurde eine Versammlung angemeldet. Dabei wurde das Areal um das halb abgerissene Gebäude symbolisch zum "Gefahrengebiet gegen Geldgier" erklärt, in Anspielung auf die verschiedentlich ausgerufenen [[Gefahrengebiet]]e der Hamburger Polizei.<ref>[http://www.abendblatt.de/hamburg/hamburg-nord/article205205801/Areal-ums-Tre-Castagne-wird-zum-Gefahrengebiet-erklaert.html Areal ums Tre Castagne wird zum "Gefahrengebiet" erklärt | Abendblatt.de]</ref>
Vor, während und nach dem Abriss protestierten kleinere Gruppen von Demonstranten vor Ort. Dabei kam es wiederholt zu Polizeieinsätzen, als es es zu Diskussionen zwischen Bürgern kam. Für den 14. März 2014 wurde eine Versammlung angemeldet. Dabei wurde das Areal um das halb abgerissene Gebäude symbolisch zum "Gefahrengebiet gegen Geldgier" erklärt, in Anspielung auf die verschiedentlich ausgerufenen Gefahrengebiete der Hamburger Polizei.<ref>[http://www.abendblatt.de/hamburg/hamburg-nord/article205205801/Areal-ums-Tre-Castagne-wird-zum-Gefahrengebiet-erklaert.html Areal ums Tre Castagne wird zum "Gefahrengebiet" erklärt | Abendblatt.de]</ref>


== Weblinks ==
== Weblinks ==
* [http://wir-sind-eppendorf.de/ Webseite der Initiative Wir sind Eppendorf]
<!-- *[http://wir-sind-eppendorf.de/ Webseite der Initiative Wir sind Eppendorf] 01.11.2017 Error: "Fehler beim Aufbau einer Datenbankverbindung" -->
* {{Facebook|WirSindEppendorf|Wir sind Eppendorf}}
*[https://wirsindeppendorf.wordpress.com/ Webseite der Bürgerinitiative Wir sind Eppendorf]
*{{Facebook|WirSindEppendorf|Wir sind Eppendorf}}


== Quellen ==
== Quellen ==
63.056

Bearbeitungen