Paul Schreyer: Unterschied zwischen den Versionen
was spielt das für eine rolle - sind unter pseudonym auftretende nutzer weniger wert? tun wir ja hier auch ;) der ganze absatz ist in meinen augen eher werbung für die de-wp und könnte weg
(schreyer ist kein "fachautor", er ist weder historiker noch politologe oder sonst ein wissenschaftler. wir müssen auch keine werbung für wp-admins oder verschwörungstheoretiker machen. der artikel ist sehr problematisch, mail bisher noch unbeantwortet) |
(was spielt das für eine rolle - sind unter pseudonym auftretende nutzer weniger wert? tun wir ja hier auch ;) der ganze absatz ist in meinen augen eher werbung für die de-wp und könnte weg) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
;Wikipedia | ;Wikipedia | ||
Im Februar 2014 hatte Paul Schreyer unter seinem Klarnamensaccount "Paul-schreyer" in der deutschsprachigen [[Wikipedia]] Ansichten als Buchautor in den Wikipedia-Artikel [[:de:Terroranschläge am 11. September 2001]] einbringen wollen. Die bequellte Ergänzung mit über 1KB Text, bei der Schreyer u. a. "Verschwörungstheorien" in "sogenannte Verschwörungstheorien" ersetzte, wurde nach drei Minuten zurückgesetzt. Als Begründung wurde „keine Verbesserung, Verschwörungs-POV“ angegeben.<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001&diff=next&oldid=127329334</ref> Daraufhin hat Paul Schreyer die Artikeldiskussionsseite genutzt und seine Änderung ausführlich begründet. Seine Diskussionsbeiträge wurden von drei | Im Februar 2014 hatte Paul Schreyer unter seinem Klarnamensaccount "Paul-schreyer" in der deutschsprachigen [[Wikipedia]] Ansichten als Buchautor in den Wikipedia-Artikel [[:de:Terroranschläge am 11. September 2001]] einbringen wollen. Die bequellte Ergänzung mit über 1KB Text, bei der Schreyer u. a. "Verschwörungstheorien" in "sogenannte Verschwörungstheorien" ersetzte, wurde nach drei Minuten zurückgesetzt. Als Begründung wurde „keine Verbesserung, Verschwörungs-POV“ angegeben.<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001&diff=next&oldid=127329334</ref> Daraufhin hat Paul Schreyer die Artikeldiskussionsseite genutzt und seine Änderung ausführlich begründet. Seine Diskussionsbeiträge wurden von drei Benutzern unter anderem als „Senf“<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001&diff=prev&oldid=127331378</ref>, „Verschwörungs-POV“<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001&diff=prev&oldid=127366037</ref> und „Unfug“.<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001&diff=prev&oldid=127414838</ref> bezeichnet. Anschließend zieht einer der Benutzer ein ausführliches "Fazit" und erklärt dabei dann auch gleich die Diskussion für beendet und sorgt für eine Archivierung.<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ATerroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001&diff=127462307&oldid=127452819</ref> Über diese Erfahrung als Autor in der deutschsprachigen Wikipedia hat Paul Schreyer am 2. März 2014 in Telepolis den Artikel "Verschwörungstheorie! - Wikipedia, 9/11 und das Problem mit dem Dissens - ein Selbstversuch" veröffentlicht.<ref>[http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/1.html Verschwörungstheorie! - Wikipedia, 9/11 und das Problem mit dem Dissens - ein Selbstversuch, 02.03.2014]</ref> | ||
== Werke == | == Werke == | ||