Hilfe:Regeln: Unterschied zwischen den Versionen

''Zur Zeit theoretisch, da hier bisher Autoren tätig sind, wo das kein Thema ist'': Bevor hier über eine mögliche Löschung von normalen Artikeln (also kein Vandalismus, wirklich zweifelsfreie Irrelevanz) überhaupt diskutiert wird, ist erst eine Relevanzprüfung durchzuführen. Auch bei Qualitätsmängeln, es sei denn eine Mindestqualität ist gar nicht erst vorhanden. Dabei sind substanzlose (in der Regel "in einem anderen Projekt" falsch vorgebrachte) Argumente wie Rohdatensammlung, Theoriefindung und Glaskugel hier unerwünscht. Auch das unspezifische [[Totschlagargument]] "Zeitüberdauernd" gehört hier nicht hin. Wer Artikel erst dann sehen will, wenn diese - wie auch immer - feststeht, hat den Sinn einer Wiki-Enzyklopädie nicht verstanden. Auch sonst sind substantiellere Anträge als z. B. „Relevanz?“ erforderlich, aus denen belastbare Gründe für eine vermutete und bereits im Ansatz überprüfte und belegte Irrelevanz hervorgehen.