Benutzer Diskussion:Reifenstein

Abortive Gasp‎‎

Hallo Reifenstein. Willkommen in der InkluPedia. Danke für den Artikel Abortive Gasp‎‎. Ich habe die Alben ohne Label auch noch eingebaut, die exakte Reihenfolge mag aber falsch sein, die geht aus Discogs nicht hervor und ist manchmal falsch. Lt. [1] bestand Abortive Gasp aus Tim Paal (Gesang und E-Gitarre), Harry Luehr (Sequencer) und Stefan Trienes (Sampler, Gesang und E-Gitarre), also kein Duo. Für das Foto Datei:211px-Abortive-Gasp_300_TAG1.jpg braucht es noch Infos wie die Quelle. Eine Vorlage zum Einbau und ausfüllen findest du unter Hilfe:Tipps#Datei_hochladen. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 15:07, 25. Aug. 2018 (CEST)

Was genau meinst du mit „mit freundlicher Genehmigung“ in [2]? Hast du eine Genehmigung von Ludwig Kamberlein vorliegen? Setzt du die Genehmigung von Ludwig Kamberlein voraus? Als Quelle gibst du Discogs an. Die dortigen Inhalte stehen unter Copyright. Ich kann allerdings ohne genaue Prüfung nicht beurteilen, ob Discogs das Copyright für ein Cover erheben kann oder ob es ein Copyright auf ein Foto einer Sache unter einem fremden Copyright geben kann. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 21:25, 5. Aug. 2019 (CEST)

Bis zur Klärung der Freigabe habe ich das Foto auskommentiert. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 21:33, 5. Aug. 2019 (CEST)

Auf einer Internetseite des Bandmitglieds Luehr ist das fragliche Foto mit dem Hinweis 'lizenzfrei' im Alternativtext zu finden: http://www.hörspieler.de/electro-industrial/Abortive-Gasp.html --Reifenstein (Diskussion) 14:30, 11. Okt. 2019 (CEST)

Danke. Das ist aber sehr gewagt. Im Impressum [3] steht hingegen: Diese Website und alle durch sie umfassten Dateien sowie alle in ihr enthaltenen Informationen unterliegen dem Urheberrecht. Eine Vervielfältigung oder Verwendung von Texten, Grafiken, Tondokumenten und Videosequenzen in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne vorherige ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.. Und damit liegt keine Freigabe vor, auch nicht unter der von dir "ausgesuchten" Lizenz CC-by-nc-sa 3.0/de. Automatisch signieren kannst du übrigens mit den Zeichen --~~~~ oder dem entsprechenden Icon in der Iconleiste beim Editieren. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 15:16, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Frank Küster, vorab ein großes Kompliment für Deine sehr gute und wichtige Seite. Ich betreibe selber mehrere Domains und weiß, wieviel Arbeit und Wagnis oft dahinter steckt - und auch, wie lästig es sein kann, wenn Unbeteiligte einem in Inhalte oder Gestaltung reinreden wollen. Ich möchte dennoch einen kleinen Versuch wagen - nimm es mir bitte nicht übel ;) ... Ich habe vor einigen Jahren den Artikel über die Musikgruppe 'Aborive Gasp' bei Inklupedia gestartet, wobei Du mich von Anfang an konstruktiv unterstützt hast, weil ich nicht viel Ahnung von Wikis hatte. Danke dafür ! Nun waren wir gegen Ende etwas aneinander geraten, da ich eigenmächtig den von Dir eingesetzten Klarnamen 'Hartmut Lühr' entfernt hatte, weil er meiner Ansicht nach nicht in den Artikel gehört, da in der Band stets penibel darauf geachtet wurde, eben NICHT unter bürgerlichem Namen zu veröffentlichen. Du hattest den Klarnamen kurz danach wieder eingesetzt und ich habe darauf meine Mitwirkung am Artikel und auch bei Inklupedia weitgehend eingestellt, obwohl ich es sehr schade fand... Du bist natürlich der alleinige Macher von Inklupedia und Du hast auch alles Recht, dort zu veröffentlichen, was Du für richtig hältst. Auch wenn ich es ehrlich gesagt für etwas überzogen halte, bei einer nicht sehr bedeutenden Band wie 'Abortive Gasp' die Leser ganz im Stil von 'Enthüllungsjournalismus' über den Klarnamen eines Bandmitgliedes zu informieren, obwohl deutlich sein könnte, dass dies nicht im Interesse desjenigen ist, der den Artikel bei Inklupedia initiierte. Sei es drum - damit vielleicht doch wieder etwas Leben in diese Angelegenheit kommt, hier meine Frage: Wärst Du bitte kulanterweise bereit, den Klarnamen wieder aus dem Artikel zu nehmen ? Es gibt interessante neue Entwicklungen und Verbindungen bei 'Abortive Gasp', die ich sehr gerne bei Inklupedia aufzeigen würde und auch für andere Artikel hätte ich noch Ideen und wäre motiviert, weitere Beiträge zu leisten. Aber bitte erfülle mir diesen kleinen Wunsch. Beste Grüße und weiterhin viel verdienten Erfolg für Inklupedia --Reifenstein (Diskussion) 23:02, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Reifenstein. Danke für die Blumen. Kennst du die „Vorschau zeigen“-Funktion? Neun mal speichern in 14 Minuten für einen Diskussionsbeitrag sollte eigentlich nicht nötig sein. Falls du es nicht weißt, jede Speicherung belegt unwiderruflich Speicherplatz. Nun zum Klarnamen. Wohlgemerkt geht es nur um den Vornamen Harry/Hartmut und vielleicht noch um die Schreibweise des Nachnamens wegen dem Umlaut. Für Hartmut Lühr gibt es genug Quellen wie [4] und [5]. Auf diesem Tape [6] steht auch klar Hartmut Lühr, so ganz stimmt das also nicht, dass „in der Band stets penibel darauf geachtet wurde“, nicht unter dem bürgerlichem Namen zu veröffentlichen. Auch auf dieser [7] Veröffentlichung steht „Lühr“ und nicht „Luehr“. Von „Enthüllungsjournalismus“ kann also keine Rede sein, wenn ich einen selber veröffentlichten Klarnamen wiedergebe. Ist eigentlich Benutzer:Kellermeister ein zweiter Account von dir? Was ist eigentlich mit dem Link auf Bandcamp? Hier [8] behauptest du, der Link sei „unautorisiert“. Hier [9] postet Abortive Gasp den Link selber. Das es trotzdem „unautorisiert“ sei, kann ja nur jemand aus dem unmittelbaren Umweld wissen/behaupten. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 10:02, 24. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Frank Küster. Danke für Deine Antwort. Tja, Du beharrst also weiter auf Deinem Standpunkt. Ich hatte Dir ja inhaltlich voll recht gegeben, Dich als kleines Entgegenkommen lediglich um eine unbedeutende Korrektur gebeten. Du erlaubst sie mir also nicht - schade. Ich war wirklich sehr motiviert, mich mit weiteren Texten und Infos bei Deiner Inklupedia, von der ich ein großer Fan war, einzubringen. Dir und Deinem Projekt trotzdem alles Gute. (nicht signierter Beitrag von Reifenstein (Diskussion | Beiträge) 14:38, 28. Jul. 2021‎)

Hallo Reifenstein. Deine Aussage, dass „in der Band stets penibel darauf geachtet wurde“ habe ich widerlegt. Von „Korrektur“ kann also keine Rede sein, wenn der Name eines Musikers - der in mindestens einer Veröffentlichung auch exakt so verwendet wurde - im Artikel steht. Das ist ganz im Gegenteil enzyklopädisch korrekt und sinnvoll. Das ist hier kein Wunschkonzert. Verwundert bin ich darüber, dass du „ein großer Fan warst“. Da du seit fast drei Jahren als Autor unauffällig bist, kann ja eigentlich nur deine Rolle als Leser gemeint sein. Und jetzt bist du also kein großer Fan mehr? Du möchtest den selber und auch in anderen Quellen mehrfach veröffentlichten bürgerlichen Namen nicht im Artikel sehen, der sich lediglich in Kleinigkeiten vom gewählten Künstlernamen unterscheidet? Und das macht für dich nun die Qualität dieser Enzyklopädie aus, die jetzt nicht mehr gegeben sein soll? Das ist merkwürdig. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 08:57, 29. Jul. 2021 (CEST)

Solche [10] Beiträge sind gleich mehrfach unerwünscht. Diskussionen gehören auf Diskussionsseiten, also hierhin zum Beispiel. Und hier ist auch schon die Behauptung „Es existieren aus gutem Grund keine Veröffentlichungen der Gruppe, bei der mein Klarname genannt wird.“ widerlegt worden. Also bitte bei der Wahrheit bleiben. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 20:51, 22. Nov. 2023 (CET)

Hallo Frank Küster. Sie sehen also "discogs" und "tape-mag.com" als seriöse Quellen, auf die niemand gefakte Cover hochladen kann? Dann habe ich Ihre journalistischen Fähigkeiten wohl doch überschätzt. Ich habe Sie jetzt mehrmahls sehr höflich um eine recht kleine Gefälligkeit gebeten und bin sehr betrübt über Ihr Verhalten. Hoffentlich geraten Sie an ein barmherzigeres Gegenüber, falls Sie irgendwann einmal von der Unterstützung eines anderen abhängig sein sollten. (nicht signierter Beitrag von Reifenstein (Diskussion | Beiträge) 22:15, 22. Nov. 2023)

Der Name steht ja gar nicht zur Diskussion, allenfalls die Verwendung auf Tonträgern. Sie haben 2021 weder bestritten und schon gar nicht widerlegt, dass das Foto echt ist. Auch hier nicht, es kommt nur nebulöses Geschreibe und plötzlich Kritik an meine Person. Nun ja, wenn das ihre Methoden sind, etwas beweisen zu wollen, ist mir ihre Kritik relativ egal. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 22:21, 22. Nov. 2023 (CET) P. S. Den Gefallen, eine kleine Wissenslücke in den Artikel zu reißen, damit ein auf mindestens einem Tonträger und in mehreren Medien wie dem ReGen Magazine verwendeter Namen verschwindet, noch dazu ohne erkennbaren Gewinn, möchte ich ihnen tatsächlich nicht tun. Mir ist ein möglichst vollständiger Artikel wichtiger als die Befindlichkeit von jemanden, der hier sicherlich zum Selbstzweck einen Artikel erstellt hat und ansonsten nichts zu dieser Enzyklopädie beitragen möchte.

Bildrecht

Hallo Reifenstein. In Fortsetzung also nun dieser [11] Wunsch. Das hat Kindergartenniveau, anders kann ich das nicht beschreiben. Noch dazu zeigt es ihre Unkenntnis über die von ihnen selbst gewählte Lizenz. Creative Commons Lizenzen lassen sich gar nicht zurückziehen [12]. Einmal freigegeben bleibt es - unter den gewählten Beschränkungen - freigegeben. Die Beschränkungen können allenfalls aufgehoben werden. Aber ich werde ihnen den Gefallen tun und das Foto trotzdem löschen. Es wird ihnen bei ihrem Ziel jedoch gar nicht helfen. Sie haben sogar das Gegenteil erreicht. Bei dem hier bereitgestellten - bald gelöschten - Foto ist die Lizenz noch relativ eingeschränkt. Das Foto gibt es aber auch in Wikimedia Commons, ohne diese Einschränkungen. Dann nehme ich halt dieses, es ist sogar besser für dieses Wiki und seine Nutzer. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 18:54, 23. Nov. 2023 (CET)