Benutzer Diskussion:Hellenic Eagle
Ari Barsfeld
Hallo Hellenic Eagle. Wenn Du möchtest, dass an Relevanz fragwürdige und inhaltlich bedenkliche („Es ist anzunehmen“, „ist weder verwandt noch bekannt mit anderen Personen gleichen oder ähnlichen Namens“, „es ist jedoch davon auszugehen“, „Dies könnte eine Mission“) Artikel wie Ari Barsfeld hier bestehen bleiben, dann würde es ungemein helfen, wenn sie nicht als Arbeitsauftrag für andere hier eingestellt werden. Das Lemma war falsch, die Überschrift Referenzen ist hier falsch, es sind keine Wikilinks (Deutschland, Griechenland, Vereinigtes Königreich, Belgien, Europäische Union, Athen, Acta iure imperii) gesetzt, die Kategorien sind mangelhaft und Personendaten sowie Normdaten fehlen. Hilfe:Regeln hilft bei alldem bei Bedarf weiter. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 18:13, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Sehr geehrter Frank, die zurecht bemängelten Passagen habe ich angepasst und ich bedauere die unpräzise erste Fassung. Ich hoffe, dass nun alles in Ordnung ist. Falls das Thema hier nicht als relevant betrachtet wird, können Sie es gerne löschen. Ich finde das Thema spannend, aber das ist natürlich nur meine subjektive Sichtweise. Eine Löschung wäre schade, würde mich aber nicht schmerzen. Mit freundlichen Grüssen Hellenic Eagle (Diskussion) 01:44, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Es gab immer noch viel zu tun [1] und es bleibt ein schlechter Artikel von zweifelhafter Relevanz, selbst für dieses Wiki. Von den vermeindlichen Quellen abgesehen. In Quelle 2 soll die Verkehrssprache der Familie bequellt sein? Quelle 4 soll belegen, dass Ari Barsfeld weder verwandt noch bekannt mit anderen Personen gleichen oder ähnlichen Namens ist? Er ist also mit niemanden (mit dem Nachnamen Barsfeld) Verwand oder Bekannt? Das ist doch Unsinn. Auch dass er sein Privatleben abschirmt ist ohne Beleg. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 06:29, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Sehr geehrterFrank, da es nicht ich bin, sind bei dem gewünschten Maß an Bequellung bei einem Geheimdienstmitarbeiter sehr schnell die Grenzen zur Verletzung von Persönlichkeitsrechten und andere Tatbestände erreicht. Ich meinte es gut, aber bitte um eine Löschung des Artikel. Der Boden wird sonst zu glatt. Alles Gute. Hellenic Eagle (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Wird gelöscht. Das „gewünschte Maß an Bequellung“ orientiert sich am Inhalt. Es ist nicht wichtig, was die Verkehrssprache der ansonsten unbekannten Familie ist. Wenn es falsch bequellt ist, ist es aber schlecht. Und wenn es nicht bequellt werden kann, dann kann es auch einfach entfernt werden, da recht unwichtig. Im EverybodyWiki ist der Artikel ja noch da, von daher wundere ich mich über die Begründung „Keine Person der Öffentlichkeit.“ --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 18:10, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Sehr geehrterFrank, da es nicht ich bin, sind bei dem gewünschten Maß an Bequellung bei einem Geheimdienstmitarbeiter sehr schnell die Grenzen zur Verletzung von Persönlichkeitsrechten und andere Tatbestände erreicht. Ich meinte es gut, aber bitte um eine Löschung des Artikel. Der Boden wird sonst zu glatt. Alles Gute. Hellenic Eagle (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Frank, um den anderen genannten Eintrag muss sich noch gekümmert werden: Mein Freund und ich haben heute, daher die Bitte um Löschung, eine ziemlich harte E-Mail des Betreffenden von seinem Dienstaccount erhalten, der uns die Hölle heiß gemacht hat, ihn derart öffentlich zu machen und eine Löschung alle Einträge zu verlangen. Er sei, damit hat er ja recht, keine Person der Öffentlichkeit und (…dies per E-Mail…). An unsere E-Mail-Adressen ist er sehr wahrscheinlich über eine gemeinsame Bekannte gelangt. Wir fanden es einfach spannend, einen echten “Agenten” mal auf einer Feier (bei der gemeinsamen Bekannten) kennengelernt zu haben und wollten damit etwas angeben. Es war und ist dumm, ich sehe es ein und bitte um Löschung, damit ich nicht handfesten Ärger von dort bekomme. Um den anderen genannten Beitrag muss sich mein Freund kümmern. Lasse uns das Kapitel bitte schließen, die Seite löschen, ich werde dich nie mehr behelligen und bitte um Entschuldigung für die Mühe. E-Mail folgt, wenn auf deiner Seite möglich. Hellenic Eagle (Diskussion) 21:48, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Der Artikel ist nun gelöscht. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 22:02, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Frank, um den anderen genannten Eintrag muss sich noch gekümmert werden: Mein Freund und ich haben heute, daher die Bitte um Löschung, eine ziemlich harte E-Mail des Betreffenden von seinem Dienstaccount erhalten, der uns die Hölle heiß gemacht hat, ihn derart öffentlich zu machen und eine Löschung alle Einträge zu verlangen. Er sei, damit hat er ja recht, keine Person der Öffentlichkeit und (…dies per E-Mail…). An unsere E-Mail-Adressen ist er sehr wahrscheinlich über eine gemeinsame Bekannte gelangt. Wir fanden es einfach spannend, einen echten “Agenten” mal auf einer Feier (bei der gemeinsamen Bekannten) kennengelernt zu haben und wollten damit etwas angeben. Es war und ist dumm, ich sehe es ein und bitte um Löschung, damit ich nicht handfesten Ärger von dort bekomme. Um den anderen genannten Beitrag muss sich mein Freund kümmern. Lasse uns das Kapitel bitte schließen, die Seite löschen, ich werde dich nie mehr behelligen und bitte um Entschuldigung für die Mühe. E-Mail folgt, wenn auf deiner Seite möglich. Hellenic Eagle (Diskussion) 21:48, 18. Jun. 2024 (CEST)