Internet Archive: Unterschied zwischen den Versionen
+
(+) |
(+) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
Während der [[COVID-19]] hob das Internet Archive 2020 aufgrund geschlossener Büchereien und den erschwerten Zugriff auf Lernmaterial die Beschränkung der maximal möglichen Zugriffe auf einen Teil der digitalen Bücher auf. Die Beschränkung bezog sich bis dahin auf die Anzahl der vorhandenen physischen Kopien des Werkes. Dagegen klagten 2020 die vier Verlage Hachette, HarperCollins, John Wiley & Sons und Penguin Random House (Bertelsmann). Das Internet Archive beschränkte daraufhin Mitte 2020 die Zugriffe auf Werke mit Urheberrechtsansprüchen wieder auf die Anzahl der physischen Kopien. Am 24. März 2023 wurde die Klage von einem Bezirksgericht von New York entschieden, die Verlage bekamen Recht. Das Internet Archive kündigte an, Revision gegen das Urteil einlegen zu wollen.<ref>[https://www.heise.de/news/Klage-gegen-Internet-Archive-Ausleihen-von-E-Books-war-rechtswidrig-8080944.html Internet Archive: Gericht wertet E-Book-Verleih als Urheberrechtsverletzung | heise online, 26.03.2023]</ref><ref>[https://blog.archive.org/2023/03/25/the-fight-continues/ The Fight Continues - Internet Archive Blogs, March 25, 2023]</ref> | Während der [[COVID-19]] hob das Internet Archive 2020 aufgrund geschlossener Büchereien und den erschwerten Zugriff auf Lernmaterial die Beschränkung der maximal möglichen Zugriffe auf einen Teil der digitalen Bücher auf. Die Beschränkung bezog sich bis dahin auf die Anzahl der vorhandenen physischen Kopien des Werkes. Dagegen klagten 2020 die vier Verlage Hachette, HarperCollins, John Wiley & Sons und Penguin Random House (Bertelsmann). Das Internet Archive beschränkte daraufhin Mitte 2020 die Zugriffe auf Werke mit Urheberrechtsansprüchen wieder auf die Anzahl der physischen Kopien. Am 24. März 2023 wurde die Klage von einem Bezirksgericht von New York entschieden, die Verlage bekamen Recht. Das Internet Archive kündigte an, Revision gegen das Urteil einlegen zu wollen.<ref>[https://www.heise.de/news/Klage-gegen-Internet-Archive-Ausleihen-von-E-Books-war-rechtswidrig-8080944.html Internet Archive: Gericht wertet E-Book-Verleih als Urheberrechtsverletzung | heise online, 26.03.2023]</ref><ref>[https://blog.archive.org/2023/03/25/the-fight-continues/ The Fight Continues - Internet Archive Blogs, March 25, 2023]</ref> | ||
Am 11. August 2023 reichten sechs Plattenfirmen wie UMG Recording, Capitol Records und Sony Music Entertainment beim Bundesgericht in Manhattan eine Urheberrechtsklage im Wert von über 372 Millionen US-Dollar unter anderem gegen das Internet Archive ein. Die Klage wirft eine Verletzung von 2.749 Werken vor, die von verstorbenen Künstlern im Rahmen des ''Great 78 Project'' aufgenommen wurden. Das Gemeinschaftsprojekt ''Great 78 Project'' digitalisiert Aufnahmen der bis etwa 1950er-Jahre produzierten 78 rpm-[[Schallplatte]]n.<ref>[https://www.heise.de/news/372-Millionen-Dollar-Musikindustrie-verklagt-Internet-Archive-9242521.html 372 Millionen Dollar: Musikindustrie verklagt Internet Archive | heise online, 12.08.2023]</ref><ref>[https://fortune.com/2023/08/12/music-labels-sue-nonprofit-internet-archive-for-copyright-infringement-over-digitized-78s-of-frank-sinatra-and-other-artists/ Music labels sue nonprofit Internet Archive for copyright infringement | Fortune, August 12, 2023]</ref> | |||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||