Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - InkJet: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - InkJet (Quelltext anzeigen)

Version vom 22. Februar 2014, 19:26 Uhr

1.072 Bytes hinzugefügt , 22. Februar 2014

keine Bearbeitungszusammenfassung

InkluPedia.de - InkJet

2.832

Bearbeitungen

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 :::::Ich könnte mir einen oder mehrere Abschnitte (1. bis 1.x) mit dem Wichtigsten zu einem Artikel vorstellen und dann weitere Abschnitte (2., 3., 4. ...) für Informationen in aller Ausführlichkeit. Oder Auslagerung einiger oder sogar aller ausführlichen Informationen. Es gibt IMHO keinen Grund, interessante Informationen wegzulassen. Es ist nur eine Frage der Darstellung/Aufteilung. Fettschrift fände ich dazu nicht geeignet. Letztendlich sollte das auch auf Mobilgeräten brauchbar sein und barrierefrei sollte man auch nicht ganz übersehen. Also vielleicht mit entsprechender Aufteilung trennen? --[[Benutzer:InkluPedia.de - IMAE|InkluPedia.de - IMAE]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - IMAE|Diskussion]]) 01:17, 18. Feb. 2014 (MET)
 ::::::Selbstverständlich bin ich nicht gegen lange und sehr ausführliche Artikel. Früher in Wikipedia habe ich oft kurze Artikel deutlich ausgebaut, z. B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Nordau Max Nordau] oder [https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Graetz Heinrich Graetz], um nur zwei Beispiele zu nennen. Und ein guter (ausführlicher und gut strukturierter) Wikipedia-Artikel bringt in der Einleitung eine informative Übersicht und alles Wesentliche. Im Laufe der Zeit wird hier in InkluPedia vielleicht der eine oder andere Artikel von mir mit Bestandteilen in Fettschrift in Abweichung zu Wikipedia-Regeln landen. Wenn das nicht gefällt, einfach ändern. -- [[Benutzer:InkluPedia.de - Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - Michael Kühntopf|Diskussion]]) 01:31, 18. Feb. 2014 (MET)
+:Tja, schade, dass Du schon wieder weg bist. Grundsätzlich hätte es schon klappen können. Ich finde Dich nett und denke, Du wurdest auch freundlich in Empfang genommen. Ich hatte nur das Gefühl, dass es hier und da auch und gerade Deinerseits gleich ein wenig übers Ziel hinausging. "Freies und freundliches Wiki" für Inklusionisten bedeutet auch aus meiner Sicht nicht "hoch die Tassen und Senf an die Decke", sondern ein gewisses Fingerspitzengefühl, was (derzeit) geht und was nicht. Für Zwei-Satz-Stubs der PlusPedia gibt es eben auch die PlusPedia. ;) Klar ist auch bei uns lange nicht alles Gold und auch wir machen Fehler. Aber bei meiner ersten Einladung beim neuen Nachbarn gehe ich nicht gleich bei und schlage eine neue Wandfarbe fürs Wohnzimmer vor. ^^ Soviel für meine 5 Cents, ich spreche heute mal wieder so blumig und bildreich, man verzeihe mir. Dir und Deinem Wiki trotzdem alles erdenklich Gute.--[[Benutzer:InkluPedia.de - InkJet|InkluPedia.de - InkJet]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - InkJet|Diskussion]]) 18:26, 22. Feb. 2014 (MET)