Diskussion:Angelina Whalley: Unterschied zwischen den Versionen
Wamito (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Ist ''Erlebnis und Wissen, Gefühl und Verstand stehen sich nach diesem Konzept nicht konträr gegenüber. Im Gegenteil ermöglichen sie Laien über Schauen und Staunen ein direktes, unmittelbares Begreifen des Phänomens Leben und dessen grundlegender Wertschätzung.'' ein Zitat? Das klingt arg wie Werbung. --[[Benutzer:InkluPedia.de - Frank Küster|InkluPedia.de - Frank Küster]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - Frank Küster|Diskussion]]) 09:14, 22. Jan. 2024 (CET) | Ist ''Erlebnis und Wissen, Gefühl und Verstand stehen sich nach diesem Konzept nicht konträr gegenüber. Im Gegenteil ermöglichen sie Laien über Schauen und Staunen ein direktes, unmittelbares Begreifen des Phänomens Leben und dessen grundlegender Wertschätzung.'' ein Zitat? Das klingt arg wie Werbung. --[[Benutzer:InkluPedia.de - Frank Küster|InkluPedia.de - Frank Küster]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - Frank Küster|Diskussion]]) 09:14, 22. Jan. 2024 (CET) | ||
:Es ist ein stark komprimiertes indirektes Zitat. Von Hagens skizziert hier seinen naturphilosophischen Ansatz, der - neben dem gleichzeitig gebotenem anatomisch-naturwissenschaftlichen Ansatz - die Schönheit von Naturstrukturen in den Vordergurnd stellt. LG --[[Benutzer:Wamito|Wamito]] ([[Benutzer Diskussion:Wamito|Diskussion]]) 22:05, 22. Jan. 2024 (CET) |
Aktuelle Version vom 22. Januar 2024, 22:05 Uhr
Klingt merkwürdig
Die Stelle „entwickelte Angelina Whalley seit 1995 das Konzept der Ausstellung Körperwelten mit in Richtung auf Gesundheitsaufklärung maßgeblich weiter.“ klingt mehrfach komisch:
- entwickelte ... seit 1995 passt für mich nicht. Entweder entwickelt sie immer noch oder entwickelte ab 1995 klingt besser
- entwickelte ... das Konzept ... mit in Richtung auf Gesundheitsaufklärung maßgeblich weiter passt irgendwie auch nicht. Fehlt da ein und nach mit, also mit und in?
--InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 08:43, 22. Jan. 2024 (CET)
Ist Erlebnis und Wissen, Gefühl und Verstand stehen sich nach diesem Konzept nicht konträr gegenüber. Im Gegenteil ermöglichen sie Laien über Schauen und Staunen ein direktes, unmittelbares Begreifen des Phänomens Leben und dessen grundlegender Wertschätzung. ein Zitat? Das klingt arg wie Werbung. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 09:14, 22. Jan. 2024 (CET)
- Es ist ein stark komprimiertes indirektes Zitat. Von Hagens skizziert hier seinen naturphilosophischen Ansatz, der - neben dem gleichzeitig gebotenem anatomisch-naturwissenschaftlichen Ansatz - die Schönheit von Naturstrukturen in den Vordergurnd stellt. LG --Wamito (Diskussion) 22:05, 22. Jan. 2024 (CET)