Benutzer Diskussion:Mondtaler: Unterschied zwischen den Versionen
→Willkommen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:::In der Anfangszeit der Wikipedia (2001-2009) wurden auch konstant Stubs erstellt, weil es zu dieser Zeit noch große Informationslücken gab, wie auch jetzt in der Inklupedia. Mein Ziel war es, diese mit Stubs zu entfernen. Ich persönlich finde es geradezu ironisch, dass hier ein Wiki erbaut werden möchte, welches sich als "Wikipedia ohne Relevanzkriterien" verkauft, aber gültige sowie belegte Stubs (zu wichtigen Themen) in den BNR wirft. Und viel anders ist die Kategorisierung bei Wikipedia auch nicht, siehe [[:de:Kategorie:Fruchtgemüse]]. Und selbst wenn die Quellen unbrauchbar sind, die Themen sind so universell, dass es sich hier um Grundinformationen handelt, die auch ein Kind schreiben könnte. "Die Tomate ist ein Gemüse." ist eine faktische und leichte Erkenntnis, während die zusätzlichen Informationen auch den meisten Menschen bekannt sein sollten. Und ja, ich kenne mich mit Mehrfachverwendung aus, aber keine Ahnung wie man die in Inklupedia ausführt, diese Website hat ja keinen VisualEditor, wo ich immer auf "Weiterverwenden" klicke. Und Bilder dürfen hier ja nur eigene hochgeladen werden, nun leider habe ich bei meiner Helgoland-Reise keine Bilder gemacht, die ich für die Öffentlichkeit freigeben möchte, Tomaten habe ich momentan auch nicht in meiner Küche. Mit Online-Akronym beziehe ich mich auf die Hauptverwendung des Begriffs. Tut mir leid, aber ich bin, zumindestens für die nächste Zeit, an keiner Mitarbeit interessiert. PS: Wenn dies hier keine Universalenzyklopädie sondern ein Kollektiv von WP-irrelevanten und gelöschten Artikeln sein will, dann lasst es mich wissen. Mein anfänglicher Anreiz, hier mitzuarbeiten war wegen dem Aufbau einer neuen Online-Enzyklopädie. --[[Benutzer:Mondtaler|Mondtaler]] ([[Benutzer Diskussion:Mondtaler|Diskussion]]) 13:25, 11. Mär. 2024 (CET) | :::In der Anfangszeit der Wikipedia (2001-2009) wurden auch konstant Stubs erstellt, weil es zu dieser Zeit noch große Informationslücken gab, wie auch jetzt in der Inklupedia. Mein Ziel war es, diese mit Stubs zu entfernen. Ich persönlich finde es geradezu ironisch, dass hier ein Wiki erbaut werden möchte, welches sich als "Wikipedia ohne Relevanzkriterien" verkauft, aber gültige sowie belegte Stubs (zu wichtigen Themen) in den BNR wirft. Und viel anders ist die Kategorisierung bei Wikipedia auch nicht, siehe [[:de:Kategorie:Fruchtgemüse]]. Und selbst wenn die Quellen unbrauchbar sind, die Themen sind so universell, dass es sich hier um Grundinformationen handelt, die auch ein Kind schreiben könnte. "Die Tomate ist ein Gemüse." ist eine faktische und leichte Erkenntnis, während die zusätzlichen Informationen auch den meisten Menschen bekannt sein sollten. Und ja, ich kenne mich mit Mehrfachverwendung aus, aber keine Ahnung wie man die in Inklupedia ausführt, diese Website hat ja keinen VisualEditor, wo ich immer auf "Weiterverwenden" klicke. Und Bilder dürfen hier ja nur eigene hochgeladen werden, nun leider habe ich bei meiner Helgoland-Reise keine Bilder gemacht, die ich für die Öffentlichkeit freigeben möchte, Tomaten habe ich momentan auch nicht in meiner Küche. Mit Online-Akronym beziehe ich mich auf die Hauptverwendung des Begriffs. Tut mir leid, aber ich bin, zumindestens für die nächste Zeit, an keiner Mitarbeit interessiert. PS: Wenn dies hier keine Universalenzyklopädie sondern ein Kollektiv von WP-irrelevanten und gelöschten Artikeln sein will, dann lasst es mich wissen. Mein anfänglicher Anreiz, hier mitzuarbeiten war wegen dem Aufbau einer neuen Online-Enzyklopädie. --[[Benutzer:Mondtaler|Mondtaler]] ([[Benutzer Diskussion:Mondtaler|Diskussion]]) 13:25, 11. Mär. 2024 (CET) | ||
::::Also wenn weder Niedergeschriebenes noch Argumente helfen, dann ist es echt schwer. Weder sind hier „Stubs“ im ANR unerwünscht, noch verkauft sich dieses Wiki als „Wikipedia ohne Relevanzkriterien“ noch „dürfen hier ja nur eigene Bilder hochgeladen werden“ noch ist das hier „ein Kollektiv von WP-irrelevanten und gelöschten Artikeln“. Wenn dich schon eine Seite Regelwerk gleich mehrfach überfordert, dann kann ich auch nicht mehr helfen. Offenbar denkst du dir Argumente genauso kreativ aus, wie Artikelinhalte (siehe unten), die nicht in der Quelle stehen und wiederholt stark fehlerhaft sind. Es sind genügend Beispiele genannt, widerlegt hast du keines, trotzdem maulst du hier noch rum. Oben hast du auch schon behauptet, du hättest - nach meinem Hinweis - die Kategorie:Gemüse „in eine Oberkategorie getan“, was nicht stimmt. Ich habe hier oben geschrieben, dass man direkt auf Wikimedia Commons zugreifen kann. Es steht auch gleich im ersten Satz unter [[Hilfe:Bilder]]. Trotzdem lädst du hier eine völlig unnötige Flagge im schlechten Format (kein SVG) herauf, vergisst Lizenzbaustein wie Kategorie und jammerst noch rum, hier dürfen angeblich nur eigene Bilder hochgeladen werden. Deine Stubs sind von schlechter Qualität, enthalten Falschinformationen und hätten - offenbar nur für mich - viel Arbeit erzeugt. Statt sie erst auf ein Mindestniveau zu bringen kamen gleich die nächsten schlechten Stubs. Dass diese Stubs gültig sind, ist angesichts der falschen Informationen schon eine recht merkwürdige Auffassung. Gültig vom Umfang, aber nicht gültig was die Qualität betrifft. Es kann sich ja jeder ein Bild davon machen, sie sind ja noch da - in deinem BNR, da falsche Informationen nicht in den ANR gehören. Ich sehe jemanden, der hier bisher nur schlechte Qualität abgeliefert hat, dafür aber um so mehr mit "kreativen" Artikelinhalten glänzt und in Diskussionen Argumente erfindet, Ausflüchte sucht, Probleme mit Kritik hat und trotz all dem noch versucht, dieses Wiki schlecht zu machen. In Wikipedia können sich solche Benutzer noch gut verwirklichen, da gibt es ja eine ganze Menge Benutzer auf diesem Niveau. --[[Benutzer:InkluPedia.de - Frank Küster|InkluPedia.de - Frank Küster]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - Frank Küster|Diskussion]]) 08:16, 12. Mär. 2024 (CET) | ::::Also wenn weder Niedergeschriebenes noch Argumente helfen, dann ist es echt schwer. Weder sind hier „Stubs“ im ANR unerwünscht, noch verkauft sich dieses Wiki als „Wikipedia ohne Relevanzkriterien“ noch „dürfen hier ja nur eigene Bilder hochgeladen werden“ noch ist das hier „ein Kollektiv von WP-irrelevanten und gelöschten Artikeln“. Wenn dich schon eine Seite Regelwerk gleich mehrfach überfordert, dann kann ich auch nicht mehr helfen. Offenbar denkst du dir Argumente genauso kreativ aus, wie Artikelinhalte (siehe unten), die nicht in der Quelle stehen und wiederholt stark fehlerhaft sind. Es sind genügend Beispiele genannt, widerlegt hast du keines, trotzdem maulst du hier noch rum. Oben hast du auch schon behauptet, du hättest - nach meinem Hinweis - die Kategorie:Gemüse „in eine Oberkategorie getan“, was nicht stimmt. Ich habe hier oben geschrieben, dass man direkt auf Wikimedia Commons zugreifen kann. Es steht auch gleich im ersten Satz unter [[Hilfe:Bilder]]. Trotzdem lädst du hier eine völlig unnötige Flagge im schlechten Format (kein SVG) herauf, vergisst Lizenzbaustein wie Kategorie und jammerst noch rum, hier dürfen angeblich nur eigene Bilder hochgeladen werden. Deine Stubs sind von schlechter Qualität, enthalten Falschinformationen und hätten - offenbar nur für mich - viel Arbeit erzeugt. Statt sie erst auf ein Mindestniveau zu bringen kamen gleich die nächsten schlechten Stubs. Dass diese Stubs gültig sind, ist angesichts der falschen Informationen schon eine recht merkwürdige Auffassung. Gültig vom Umfang, aber nicht gültig was die Qualität betrifft. Es kann sich ja jeder ein Bild davon machen, sie sind ja noch da - in deinem BNR, da falsche Informationen nicht in den ANR gehören. Ich sehe jemanden, der hier bisher nur schlechte Qualität abgeliefert hat, dafür aber um so mehr mit "kreativen" Artikelinhalten glänzt und in Diskussionen Argumente erfindet, Ausflüchte sucht, Probleme mit Kritik hat und trotz all dem noch versucht, dieses Wiki schlecht zu machen. In Wikipedia können sich solche Benutzer noch gut verwirklichen, da gibt es ja eine ganze Menge Benutzer auf diesem Niveau. --[[Benutzer:InkluPedia.de - Frank Küster|InkluPedia.de - Frank Küster]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - Frank Küster|Diskussion]]) 08:16, 12. Mär. 2024 (CET) | ||
:::::Nein, eine Seite Regelwerk wäre mir nicht zu viel, vielmehr gibt es hier keine klar formulierten Richtlinien. Ich finde es zudem sehr unangemessen, dass hier behauptet wird, ich würde meine Artikel mit Falschinformationen versehen. Beispiel? Das ich keine Argumente widerlegt habe, ist auch Quatsch. Ich bin auf deine Argumente eingegangen und habe sie kommentiert. Wenn dir das nicht genug ist, dann ist das nicht mein Problem. Und zudem: Ich war neu bei InkluPedia, da weiß ich nicht über jede Lizenz und Kategorie Bescheid. Und was ist das Problem der Qualität der Stubs? Falsche Informationen ist zumindestens das falsche Wort. Ich wäre ja bereit, die Stubs ein bisschen auszubauen, wenn nicht irgendjemand, der alles besser weiß, mit Lichtgeschwindigkeit vorbeikommen würde und alles in den BNR packen würde. Ich verstehe auch nicht, warum dann noch so am Ende gegen Wikipedia geschossen wird. Die sind ja immerhin noch freundlicher mit den Neulingen als hier. Lieber unsinnige Löschanträge als unfreundliche Personen, die einen konfrontieren. Ich verabschiede mich und führe dieses Gespräch nicht fort. --[[Benutzer:Mondtaler|Mondtaler]] ([[Benutzer Diskussion:Mondtaler|Diskussion]]) 14:21, 12. Mär. 2024 (CET) | |||
::::::Und erneut nur Widerworte, Besserwisserei und wieder sind nur die anderen das Problem. Interessant, nun gibt es hier also angeblich „keine klar formulierten Richtlinien.“ Also entweder gar keine Richtlinien oder keine einzige, die klar formuliert ist. Komisch, es hat sich bisher noch niemand darüber beschwert, auch du nicht. Aber du klagst ja lieber hinterher statt vorher nachzufragen, das kenne ich ja schon. Die drei Beispiele für falsche Inhalte in drei deiner vier Stubs habe ich auf dieser Seite im Abschnitt ''Artikel verschoben'' aufgeführt. Das ist nicht zu übersehen und du hast schon darauf geantwortet. Allerdings ohne auf die Probleme einzugehen, außer der bezeichnenden Antwort zum Thema „Online-Akronym“. Das, was du hier als „Lichtgeschwindigkeit“ bezeichnest, waren über 2,5 Tage [https://inklupedia.de/index.php?title=Benutzer:Mondtaler/Tomate&action=history]. Die hattest du Zeit, deinen ersten Stub zu verbessern, bevor ich ihn - natürlich erst nach Ankündigung und reichlich Wartezeit - verschoben habe. In der Zwischenzeit kamen hauptsächlich neue Stubs in der Qualität. Verglichen mit der Lösch- und Verschiebepraxis in Wikipedia ist das eine Ewigkeit, aber offenbar für dich immer noch Gelegenheit, auch daraus einen Vorwurf zu basteln. „Lieber unsinnige Löschanträge als unfreundliche Personen, die einen konfrontieren.“? Ich habe eine Engelsgeduld aufgebracht und alles Mögliche erklärt und trotzdem lese ich nur Vorwürfe. Wenn du „unsinnige Löschanträge“ von inkompetenten Löschtrollen und Autorenverscheuchern bevorzugst, bist du bei Wikipedia genau richtig. Wissensvernichtung und Autorenvertreibung, also genau das richtige für dich [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11._M%C3%A4rz_2024#Dragan_Ignjic]. Da sieht man deine Freundlichkeit gegenüber einem echten Neuautoren. Baustein schubsen mit der sehr fragwürdigen Behauptung „Verdacht auf Werbung“ und dann als nächstes gleich LA stellen wollen. Obwohl die Person laut Artikel ein mehrfacher Gewinner eines relevanten Festivals ist. Was für eine Doppelmoral. Du betonst doch permanent die Wikipedia, also schreibe ich dazu meine Meinung. Ich habe nun schon fast 20 Jahre Erfahrung damit. --[[Benutzer:InkluPedia.de - Frank Küster|InkluPedia.de - Frank Küster]] ([[Benutzer Diskussion:InkluPedia.de - Frank Küster|Diskussion]]) 07:41, 13. Mär. 2024 (CET) | |||
== Artikel verschoben == | == Artikel verschoben == | ||