Zum Inhalt springen
Willkommen in der InkluPedia

Benutzer Diskussion:Sirko Archut - Djenetix: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 65: Zeile 65:


1.
1.
- mein Name ist Sirko Archut, Meine Adresse ist Leipziger Straße 40, 10117 Berlin. Dies gleiche geht auch aus der Sendebestätigung von Radio Energy mit anderer Adresse hervor. So viel dazu. Weiter: "Als jeweiliger administrativer Ansprechpartner -also DU- ist dieser (...) nicht derjenige, der die Inhalte der jeweiligen Webseite als eigene Inhalte zu verantworten hat." LANDGERICHT KÖLN Urteil, Aktenzeichen: 28 O 334/07. Ist ja auch logisch. Jeder Ersteller haftet selbst für das von Ihm Eingestellte. Du musst nur aufgrund einer ggf. ergehenden Gerichtsentscheidung etwaige Beiträge löschen. Das wars. Auch der BGH, Urteil v. 25.10.2011, Az. VI ZR 93/10 vertritt diese Ansicht. Also wenn täglich hunderte oder zigtausende neue Einträge vorgenommen würden, müsstest Du nur auf Hinweis also bei Kenntnis bestimmte Einträge löschen, wenn dies bei zum Beispiel Hakenkreuzen klar ist. Wenn im Bezug des Urhebrrechts ich angebe, ich habe die Freigabe für etwas, wie ein CD-Cover, dann genügt das aus rechtlichen Sinne für Dich. Würde jemand mir dies beispielsweise streitig machen wollen, müsste ich gegen Diesen Jemanden meine Erlaubnis von Dieter Stemmer früher (ZYX-Music, Housenation Records, Dance Street Music)  vorzeigen. Würden wir uns ggf. in einer solchen beispielhaften Sache auch vor Gericht streiten, würdest Du damit garnichts zu tun haben.
- mein Name ist Sirko Archut, meine Adresse ist Leipziger Straße 40, 10117 Berlin. Ich schicke Dir ein Schriftstück mit der Kopie meines Persos/Vorder- und Rückseite mit der Erklärung, dass ich die Djenetix-Covers benutzen darf als Anhang an inklupedia@inklupedia.de. Dies wird ja wohl nicht öffentlich sichtbar sein. Dann muss aber gut sein oder denkst Du ich bin irre??
"Wann ein Artikel allerdings gelöscht oder korrigiert werden muss, hängt dem Urteil nach auch von der presserechtlichen Sorgfalt ab, mit der die Autoren ihre Beiträge erstellen." Nur dazu könnte man Dich zwingen mehr nicht. Naja, in Haftung könnte man Dich nur heranziehen, wenn mit Deinem Wissen Beiträge mit verfassungsfeindlichen Symbolen auf Deiner Seite geduldet würden.


Du musst hier keine juristische Prüfung von Urheberrechten unternehmen. Dafür muss letztlich der Autor ggf. geradestehen. Und nur der Autor kann belangt werden, wenn er gg. dem Admin darlegt, die Urheberrechte sind geklärt. Lieber Frank, ich habe ein Diplom im Recht, einen rechtswissenschaftlichen universitären Master und noch einen Master im Recht. Ich weiß wovon ich rede. Ich habe eine nachweisbare Unterhaltung mit einer nachvollziehbaren Genehmigung von Dieter Stemmer, die jedes Gericht ankzeptieren würde. Dieter Stemmer würde mir auch ein Schritftstück unterschreiben. Aber all das
Weiter: "Als jeweiliger administrativer Ansprechpartner -also DU- ist dieser (...) nicht derjenige, der die Inhalte der Webseite als eigene Inhalte zu verantworten hat." LANDGERICHT KÖLN Urteil, Aktenzeichen: 28 O 334/07. Ist ja auch logisch. Jeder Ersteller haftet selbst für das von Ihm Eingestellte. Du musst nur aufgrund einer ggf. ergehenden Gerichtsentscheidung etwaige Beiträge löschen. Das wars. Auch der BGH, Urteil v. 25.10.2011, Az. VI ZR 93/10 vertritt diese Ansicht. Also wenn täglich hunderte oder zigtausende neue Einträge bei Dir vornehmen würden, müsstest Du nur auf Hinweis also bei Kenntnis bestimmte Einträge löschen, wenn dies bei zum Beispiel Hakenkreuzen offenkundig und klar ist.  
ist garnicht notwendig. Ich bin der Autor, Du der Betreiber (Admin). Alles gut. Du musst nur ggf. löschen wenn ein Gericht dies sagte.


Ich schicke Dir ein Schriftstück mit der Kopie meines Persos Vorder und Rückseite mit der Erklärung, dass ich die Djenetix-Covers benutzen darf als Anhang an inklupedia@inklupedia.de. Dies wird ja wohl nicht öffentlich sichtbar sein. Dann muss aber gut sein oder denkst Du ich bin irre?
Wenn im Bezug des Urhebrrechts ich Dir ggü. angebe, ich habe die Freigabe für etwas, wie ein CD-Cover, dann genügt das aus rechtlichen Sinne für Dich.
 
Würde jemand mir diese Erklärung beispielsweise aber streitig machen wollen, müsste ich gegen Diesen Jemanden meine Erlaubnis von Dieter Stemmer früher (ZYX-Music, Housenation Records, Dance Street Music)  vorzeigen. Würden ich mich mit dem Jemanden ggf. in einer solchen beispielhaften Sache auch vor Gericht streiten, würdest Du damit garnichts zu tun haben.
"Wann ein Artikel allerdings gelöscht oder korrigiert werden muss, hängt dem Urteil nach auch von der presserechtlichen Sorgfalt ab, mit der die Autoren ihre Beiträge erstellen." Nur zur Löschung aufgrund gerichtlicher Entscheidung kann man Dich zwingen, mehr nicht. Naja, in Haftung könnte man Dich nur noch heranziehen, wenn mit Deinem Wissen zum Beispiel Beiträge mit verfassungsfeindlichen Symbolen auf Deiner Seite geduldet würden.
 
Du musst hier keine juristische Prüfung von Urheberrechten unternehmen. Dafür muss letztlich der Autor ggf. -also ich- geradestehen. Und nur der Autor kann belangt werden, wenn er ggf. dem Admin darlegt, die Urheberrechte sind geklärt.
 
Lieber Frank, ich habe ein Diplom im Recht, einen rechtswissenschaftlichen universitären Master in Jura und noch einen Master im Recht. Ich weiß wovon ich rede. Ich habe eine nachweisbare Unterhaltung mit einer nachvollziehbaren Genehmigung von Dieter Stemmer, die jedes Gericht ankzeptieren würde. Dieter Stemmer würde mir auch ein diesbezügliches Schritftstück unterschreiben. Aber all das ist garnicht notwendig. Ich bin der Autor, Du der Betreiber (Admin). Alles gut. Du musst nur ggf. löschen wenn ein Gericht dies sagte.Wie gesagt, ich bin ja noch bei Verstand und die Indentifizierung per Perso kommt.
    
    


2.
2.
Wenn ein Weblink als Quelle dient, dann kann man das mit entsprechenden Tags einbauen. Ich habe das für zwei Quellen vorgemacht. Wikipediaartikel taugen nicht als Quelle, schon gar nicht ohne Versionsangabe. ------ das habe ich verstanden und schaue es mir an.  
Deine Mitteilung: "Wenn ein Weblink als Quelle dient, dann kann man das mit entsprechenden Tags einbauen. Ich habe das für zwei Quellen vorgemacht. Wikipediaartikel taugen nicht als Quelle, schon gar nicht ohne Versionsangabe." ------ das habe ich verstanden und schaue es mir an.  


Grüße Sirko --[[Benutzer:Sirko Archut - Djenetix|Sirko Archut - Djenetix]] ([[Benutzer Diskussion:Sirko Archut - Djenetix|Diskussion]]) 15:37, 8. Mai 2020 (CEST)
Grüße Sirko --[[Benutzer:Sirko Archut - Djenetix|Sirko Archut - Djenetix]] ([[Benutzer Diskussion:Sirko Archut - Djenetix|Diskussion]]) 15:37, 8. Mai 2020 (CEST)
139

Bearbeitungen